Na pabandziau pasidometi ta Laser TV technologija, tai:
1. Paveiksliuke realiai neveikiantis ir tik dalinai dizaina atspindintis korpusas. Beja jis kaip minimum ties "koja" turi būt apie 25 cm gylio.
2. Kur tipo buvo demonstracija su veikiančiu modeliu, tai šalia buvo pastatytas velnias ji žino kokio senumo Plasma, bei neaišku ant kiek pakoreguotais vaizdo nustatymais... aišku į blogąją pusę.
3. Kaip minėjau korpusas 25 gylio, nes tai PROJEKCINIS televizorius. Tik cia liampa pakeista trim lazeriais spinduliuojanciais RGB i mikruske, kuri sudaryta is reikiamos raiskos mini lasteliu-veidroduku, kurios atspindi sveisa arba ne, praeina pro daug didinimo lešių ir gauname vos ne tai, ko neseniai atsisakė SONY.
4. Nors ši technologija iš esmės pigesnį, tačiau dėl lazerio kenksmingumo akiai reikia ekraną dengti specialiu sluoksniu, kuris nepigus. Kadangi lazerio šviesos srautui atsispindint nuo paviršių ir einant pro lešius taip pat galioja difrakcijos ir kiti fizikiniai reiškiniai, tai šviesa nesigauna pilnai vienalytė, todėl norint išgauti geresnį vaizdą, reikia daugiau lazeriu, ir produktas brangsta.

Man šiuo atveju SED technologija priimtinesnė. Bet turint minty, kad žmonių ausims užtenka MP3, tai akims pilnai užteks LCD.

visiskai sutinku, jau vien tas faktas kad labiau gadina akis, visa technologija daro bevercia ir nepatikima, juk jei ta nesamone ispopuliares, tai mazai kas kreips demesi i kenksminguma, visi tik ziures kaip pigiau pagaminti, o pirkejai ieskos kur pigiau isigyti

Beja,
h**p://www.youtube.com/watch?v=FxJ6_MRv9BE :)

Ar kartais ne SONY ar SAMSUNG buvo pristaciusi lazerini TV gal tik keliu centimetru plocio ir gal 2 m. istrizianes?

Pires pusmeti gal. Ten jis geriau atrode.